招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频(jiā)公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频