招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中阴肖有哪几个生肖，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息阴肖有哪几个生肖披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阴肖有哪几个生肖