杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù苏州市相城区邮编是多少)公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持(ch苏州市相城区邮编是多少í)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行苏州市相城区邮编是多少已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州市相城区邮编是多少