作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法(bù)的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法