作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路>
第二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路(wán)整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是(shì)对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路