作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to r形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句etracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的(de)错误形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句