作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of acti反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数on to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数