作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还(hái)不能元的结构和部首是什么意思，元的结构和部首是什么字确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

元的结构和部首是什么意思，元的结构和部首是什么字方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 元的结构和部首是什么意思，元的结构和部首是什么字