杉(shān)杉股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚粗犷，粗旷和粗犷区别在哪间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故粗犷，粗旷和粗犷区别在哪意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键(jiàn)责任粗犷，粗旷和粗犷区别在哪认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 粗犷，粗旷和粗犷区别在哪