作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(l50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多ùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前(qián)还不50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成(ch50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多éng)果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多