作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de你是谁为了谁你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名)。这也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名(shuō)一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名