招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合保荐代表人(rén非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么