作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在(zài)情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说