橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

造梦西游3宠物技能几级领悟

造梦西游3宠物技能几级领悟 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě),我根据自身接触的(de)信息,个人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”,不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员,但(dàn)这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事?看(kàn)看下图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先,随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复,2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二,关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确定,对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言,明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的,而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定

方(fān造梦西游3宠物技能几级领悟g)舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误,实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友,答(dá)复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度,《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面,我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话,个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁,在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu),在河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此,我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是,他之前的错误只是工作中的失误,而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán),对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质疑(yí),我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前,由于撤稿,一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大,但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话(huà),在没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结果之前,还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù),而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

韩春雨事件是怎么回事(shì) 但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确(què)定

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它(tā)是(shì)错的(de)之前,我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对造梦西游3宠物技能几级领悟(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原则,如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对,目前只能推定它错。如果现在认为它是错的,结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的,或者现在认为是对的,以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的进步(科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的(de)结论),更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是,既然(rán)发表论(lùn)文,就有义务公布原始数据(jù)。第二,不成(chéng)熟的技术,偶然性得到的(de)实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大,毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志,而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)!肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè),刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大,一旦被揭(jiē)发,那就是身败(bài)名裂,得不偿失!所以,我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大!但,这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法,过程,数据,结(jié)果进行质疑(yí)!我觉得(dé),这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情(qíng),也是很(hěn)正(zhèng)常的事情,现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载,真的变了风味,专业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解(jiě)决,吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 造梦西游3宠物技能几级领悟

评论

5+2=