作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的(d魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了e)失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不(bù)要魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了