杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻(你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名dòng)结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得(dé)办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 你是谁为了谁原唱是谁 你是谁为了谁是什么歌名