橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

孙悟空真实存在过吗

孙悟空真实存在过吗 1868洪姆思悬浮术是真的吗 到现在都没有被破解出来

悬浮术这种(zhǒng)东(dōng)西一向都被大家认为是骗人的假把戏,尤其是看了现(xiàn)在网上好多揭秘(mì)这些骗术的(de)视频后,大家更加(jiā)认为(wèi)所谓的悬浮术其实都是假的,这种想(xiǎng)法(fǎ)其实也没错,有些悬浮(fú)术(shù)确实假(jiǎ)的离谱,但是看(kàn)了1868年洪姆思悬浮术的照(zhào)片后大家可能就不会有这种绝对的想法了,1868洪姆思悬浮(fú)术是真的吗?洪姆思的(de)悬浮术(shù)一直到现在都没有被(bèi)破(pò)解出来,像他这样身体不受地球引力,人直接(jiē)就(jiù)会(huì)飘起来真的存在吗(ma)?别又是一种大家还没有(yǒu)破解出来的(de)骗(piàn)局了,世界上到(dào)底有没(méi)有(yǒu)不借助任何力量就悬浮的人?

1868洪姆思悬(xuán)浮术(shù)是真的(de)吗 到现在(zài)都没有被破解出来

1868洪姆思悬浮(fú)术(shù)照片非常出名,这位洪姆思就是靠着悬浮术闻名世(shì)界的,在1868年的某个(gè)集会上(shàng)孙悟空真实存在过吗,洪(hóng)姆思从(cóng)一(yī)个窗户飘出并飘进另一个窗户之(zhī)中,这(zhè)样的现象让很多人都感(gǎn)到惊奇,包括之后美国著名(míng)的魔术师(shī)哈利(lì)胡迪(dí)尼(ní)曾尝试复制洪姆思式“魔(mó)术”,可惜(xī)最后(hòu)他并没(méi孙悟空真实存在过吗)有成功,到现(xiàn)在也没(méi)有人知道洪姆思(sī)的(de)悬(xuán)浮(fú)术到底是如何做成的,时间长(zhǎng)了这也(yě)成为(wèi)一个至今没有答(dá)案(àn)的未(wèi)解之谜。

1868洪(hóng)姆思悬浮(fú)术是真的吗 到现(xiàn)在都没有被(bèi)破解出来

社会发展到现在,大多(duō)数人都信封(fēng)的(de)是科学,对于悬浮(fú)术这(zhè)种魔术的小把戏不以(yǐ)为然,认为这是依(yī)靠道具很简单就能完成的手段,现在(zài)大(dà)家上(shàng)网搜索的话确实(shí)能(néng)找(zhǎo)到很多破解所谓悬(xuán)浮术的视频(pín),里面揭露了(le)悬浮术的真正(zhèng)原理其(qí)实就是表演者屁股下面(miàn)坐(zuò)着一个(gè)依靠他手中棍子而扭曲的平板(bǎn)作为支撑,只是(shì)这个(gè)平板(bǎn)被(bèi)他宽大的衣服(fú)给遮挡住了而已,实际上(shàng)根本没(méi)有一(yī)点技(jì)术含量(liàng),当(dāng)大家把他的衣服掀起来就会看到真相(xiāng)。

1868洪(hóng)姆思(sī)悬浮(fú)术是真的吗 到现(xiàn)在都(dōu)没有(yǒu)被破(pò)解(jiě)出(chū)来(lái)

说归这么(me)说洪姆思的悬浮术却一(yī)直(zhí)到现在(zài)都没孙悟空真实存在过吗有最终的结果,外界对这方面的推(tuī)测(cè)与宗教热忱(chén)有关,在众多人体(tǐ)飘浮(fú)的个案中,绝大部份的成功者都是对(duì)宗教抱(bào)有热诚、信奉神秘(mì)主义或(huò)心灵主义(yì),这是早年大家的一些(xiē)猜测,对现在(zài)更相信科(kē)学的人们来说,洪姆思的悬浮术很可能也是一种魔术手法,只是大家还没有发现而已,在正(zhèng)常(cháng)条件环(huán)境下,根本不(bù)存在完(wán)全不受地(dì)球引(yǐn)力的情况(kuàng)。

1868洪(hóng)姆思悬浮术是真的(de)吗 到现(xiàn)在(zài)都没有被破解(jiě)出来

近年(nián)来,科学家一(yī)直尝试解开(kāi)人(rén)体摆脱地心引力是如何漂浮在(zài)空中的,大家觉得身体(tǐ)不受地球引力(lì)这种(zhǒng)事情似乎并不可能(néng),但实际上生活中确(què)实存在着类似(shì)的事情(qíng),当一(yī)个(gè)盘子冷却(què)在零下(xià)167摄氏度(dù)的电磁场环(huán)境下,随后在特殊装置控制下这个(gè)盘子以3000转(zhuǎn)每秒的速度飞(fēi)速旋(xuán)转,这个时(shí)候,放在盘子的物品开始悬浮起来(lái),已达到(dào)失重状态,对于(yú)这方面(miàn)的研究科学家还在(zài)不断努力着,希(xī)望有一(yī)天能够有圆满的(de)结果。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 孙悟空真实存在过吗

评论

5+2=