招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关(guān)注的(de)焦点之(zh团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月ī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月