作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢