杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及公司(sī)股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是(鳄雀鳝危害有多大，鳄雀鳝的最大克星shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决(j鳄雀鳝危害有多大，鳄雀鳝的最大克星ué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年鳄雀鳝危害有多大，鳄雀鳝的最大克星1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鳄雀鳝危害有多大，鳄雀鳝的最大克星