作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

维多利亚的秘密什么档次，维多利亚的秘密算什么档次color: #ff0000; line-height: 24px;'>维多利亚的秘密什么档次，维多利亚的秘密算什么档次ign="center">
韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网站上的(de)维多利亚的秘密什么档次，维多利亚的秘密算什么档次声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 维多利亚的秘密什么档次，维多利亚的秘密算什么档次