作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科(kē)技媒为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它(tā)是对(duì)还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机