杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本(běn)一(yī)致(zhì)解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁(njunk food 可数吗，junk food是单数还是复数íng)波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)junk food 可数吗，junk food是单数还是复数定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 junk food 可数吗，junk food是单数还是复数