招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒ往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么u)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么