作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还遭天谴什么意思，天谴什么意思解释遭天谴什么意思，天谴什么意思解释an>(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而(ér)科(kē)研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 遭天谴什么意思，天谴什么意思解释