杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报(bào)道(dào)中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正(zh事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思èng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东方(f事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思āng)了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思