招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，作家许地山简介，许地山简介资料导致当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首作家许地山简介，许地山简介资料轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 作家许地山简介，许地山简介资料