作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的(de)错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造(zà礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开o)假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开