作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活的社(shè)论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验(再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证据(jù)和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：HugeDomains.com - SeattleSeedling.com is for sale (Seattle Seedling) 再婚的家庭一般过得好不好，再婚的家庭一般过得好不好生活